杨善勇：九成渔民反对石化工程

光华日报 二零一二年四月二十三日 晚上七时十分

一个马来西亚的民意不再含羞答答了。边加兰的石化工业工程一提出来，乡亲父老都先后挺身表达了明确的意见。民行党峇吉里国会议员余德华先生领导的团队所推动的民调发现，超过七成居民反对这个计划，当中九成渔民高声说不。

受访样本里，也有九成知晓相关的发展破坏环境、生态，乃至社区固有的传统生活方式。但是，说及工程将对地方居民带来的好处，高达73.96%者填空以对，另外10.65%观望之中，唯有15.38%认为工程制造了就业机会，有助供养当地的民生。

不管怎样，逾四分之三的百姓，并不赞成确有必要启动惊天动地的石化发展；对照之下，仅有微不足道的23.37%点头赞许。然则，在位当权的国家领袖，是否已经听到这一些民声？

一个马来西亚的民意不再自我设限了。海外留学生小组“稻草之乱”越洋合作制作的那一辑“停止莱纳斯，拯救大马” 的国际版短片，集合了全球卅个国家，54个城市的地球人，以n国语言齐呼“停止莱纳斯，拯救马来西亚”的口号 ！

短片既经上载到公共视频网站Youtube，反应一片火红；点击者众，浏览次数，十百千万。可是，朝廷中人，上上下下，里里外外，始终视若无睹，一点都不以为然。

评论作者呢，诸如郑丁贤仍然指称汇集黄与绿的428诉求迥异，凑在一起仅会模糊焦点云云：“橙和苹果装进一个袋里卖，不是好主意，也不会有好生意；还是分开卖比较好。”

嗯，按此类推，边加兰捕渔人家的意思，和边加兰普罗大众的答案；乃至读者所见嘛，亦需参照橙和苹果不同之理，逐一地分开计算。

这么一来，大家自可体会学者潘婉明为何深表担心，长期被这种没水平的、抄写、拼凑、甚至还误读而来的言论喂养之年轻人，打不开视野，看不到橙和苹果的结合，也不能明白百川归海的缘由所在。