庄仁杰：台士林王家强拆案的启示

星洲日报 言路 2012-04-04 08:08

台湾士林王家是一户很普通的人家，在自家土地上起了一栋楼房给自家人住。但是却因为一旁的土地要改建高楼，而暗中被发展商圈入盖大楼所需土地的一部份，进而被视为是钉子户。即使许多人抗议，甚至有一群热心人士协助守护王家，但是在抗爭了好长一段时间之后，发展商最后仍然通过台北市政府，“合法”地把王家的房子给拆了。这一天，被许多人视为是台湾民主最黑暗的一天。

台湾距离马来西亚很远，但是这起事件对於马来西亚人而言却是一则重要警惕。我们没有士林王家，但是我们却有关丹莱纳斯稀土厂、柔佛边加兰石化厂，还有吉隆坡苏丹街以及新山宽中乐群与敬业楼。这些工厂、店屋与教学楼，都同士林王家的房子一样，都因为现今主政者的意愿而强行被建立或者拆除。即使许多群眾反对这些计划，甚至发动了示威运动，主政者仍然罔顾民意而要强行建立或拆除。

在士林王家强拆案中，有些人说拆了是个好事，因为这符合政府所推动的都市更新计划。同样地，在马来西亚也有些人认为，稀土厂和石化厂可为当地带来新收入，有利当地的人民。可是，稀土厂会危害当地环境与民眾的健康这一事实，却是不可迴避的，更何况从气候与人口稠密度来看，关丹是一个完全不適合处理辐射废料的地区。

边加兰的石化厂如果建立，將破坏当地红树林和海產的生活环境，进而打击当地的渔业活动。更严重的是，柔佛东南部一带是柔佛重要的旅游胜地，如果石化厂建立，將因为污染导致再无游客到此观光。这样一来，破坏的不只是环境，当地的產业与就业结构將深受打击。不只是边加兰人，柔佛东南部人士不但会因为石化厂而家园环境被破坏，更因此面临失业与健康受影响等问题。更进一步说，柔佛（甚至马来西亚）的经济与休閒活动也將受到影响（丧失旅游业收入与环境被破坏）。

与士林王家一案更接近的，是苏丹街事件。同王家一样，苏丹街上的店屋业主拥有这些店屋的拥有权，外人无权干涉。此外，苏丹街的捷运计划也能够绕过苏丹街店屋，避免影响苏丹街。可是捷运公司却通过政府强行徵地。同士林王家一样，这告诉我们，如果今日我们漠视苏丹街被拆事件，他日政府也可以同样理由拆除你家。

宽柔拆楼事件虽无涉及政府，但是却指出了独中是华社所拥有的，而非只是独中的董事部而已。即使面临眾人要求先搁置拆楼建楼一事，先处理更为紧急的教育改革，可是宽中董事部仍然罔顾民意，执意拆楼。如果今日宽中两栋楼被拆了，这凸显了一个问题，独中是属於华社的，还是董事部的那几位董事的？放大一些来看的话，国家是属於人民的，还是属於执政者？

关丹的莱纳斯稀土厂还未营运，柔佛边加兰的石化厂还未建立，吉隆坡的苏丹街与新山宽中的乐群与敬业楼仍然未拆，同已被拆除的士林王家相比，我们还算幸运。可是这不意味著不需继续努力。反之，我们现在应该做的，是努力爭取这些计划不会实行，为了我们的社会与下一代。